编了一本词典，现在有市场吗？

真正彻底解决“条枝”问题的，当属加拿大汉学家蒲立本。而蒲立本究竟是一位唐史研究专家还是一个汉语历史音韵学家，是一个争论已久的问题。

......

二十世纪中期以前，对上古汉语的辅音系统研究始终处于蒙昧状态，基本处于照抄中古音的状态。蒲立本的研究让上古汉语研究第一次摆脱了过分依赖中古音的问题。并且作为功底深厚的西方古典学者，他看待问题的视角往往相当独特。

《史记》中的“条枝”国在《汉书》中再一次出现，这次名为“条支”。此时中国人已经有了甘英出使西域带回来的一手资料，对“条支”国的地理描述略为详细。《西域传》中说：“条支国城在山上，周回四十余里。临西海，海水曲环其南及东北，三面路绝，唯西北隅通陆道。”

有人认为条支是伊朗的Taoke，但《汉书》对地貌的描述与Taoke不合。有人认为可能是指西亚名城——地中海边的安条克，但安条克距离海岸线尚有二十四公里，并不直接临海。安条克为塞琉古帝国后期的首都，以常理推之，比较有可能出现在远方记录中。事实上，真正的条支与安条克确实近在咫尺。

条支始终找不到对应的原因，现在看来很简单——中古汉语“条”的声母是d，所有人都朝着这个方向找，然而事实并非如此。

蒲立本教授发现中古的d-部分来自上古汉语的l-，《史记》时“条”的声母仍然是l。找出这个关键线索之后，古典学素养深厚的蒲立本教授将“条支”对应到塞琉西亚（Seleucia，希腊语∑ελεκεια），而安条克城在海边有一座外港，正叫塞琉西亚。

......

这一对应，与《汉书》中对条支地貌的描述完全吻合，“条”又与 “修（中古声母为s）”谐声，上古极有可能读sl-。条支（sleewkje）与Seleucia对音吻合度很高。同样是蒲立本对汉语音韵学的研究，使得《汉书》中的“乌弋山离”国终于找到了解释——“乌弋山离”就是亚历山大东征建立的诸“亚历山大城”之一。汉代的中国人对西方的了解，比一般人想象的深得多。

蒲立本的《上古汉语的辅音系统》中文版由潘悟云和徐文堪两位先生翻译，先后花了二十年时间。潘先生说过，这本书莫说二十年，以它对汉学研究的价值，花五十年翻译也值得。

音韵学术语中，“格”属于二等字。这是一个从中古时代沿袭下来的术语，潘（悟云）教授在《汉语历史音韵学》一书中，对此做了深入浅出的解释，他认为二等是-r-，所以“各”、“格”、“洛”实际上声母分别是k、kr、（g）r。对于上古人来说，听感是接近的。

而提出这个高明见解的，则是前苏联汉学家雅洪托夫。1960年，谢•雅洪托夫在第二十五届国际东方学会议（莫斯科）上宣读了题为Sočetanija soglasnyx w drevnekitajskom jazyke（“上古汉语中的复辅音”）的论文。

现代汉语基本没有类似英语pr、pl这样的复辅音。雅洪托夫以汉语形声字和汉语二等字在亲属语言中往往有r、l介音为坚实证据（如汉语“八”对藏文“brgyad”，汉语“马”对缅文“mrang”），第一次证实了上古汉语中应存在复辅音。

我首先解释下“拂菻”这个名称。“拂菻”就是拜占庭帝国，在中国的史籍当中，尤其是隋唐时代的史籍，一般都是以“拂菻”来称述拜占庭帝国的。这个名称大概是从“罗马”这个词转化而来。这要涉及一点音韵学的知识。为什么是从“罗马”来呢？君士坦丁大帝把首都从罗马迁到君士坦丁之后，仍然称这个帝国为罗马帝国，这个帝国在与外族交往的时候还是称Rūm。Rūm这个词在往东方传播的时候，先是传到波斯语当中，波斯语R音是发不出来的，就像我们讲的“俄罗斯”，本来作Rus，它的开头的R音，蒙古人发不出这个颤舌音，那么在前面加一个元音，就成了“俄罗斯”。Rūm也是一样，在波斯语中它发不出来，“R”音发成 Hr，于是Rūm发成Hrūm；Hrūm传到中亚粟特语中，Hr音又发不出来，Hrūm转成 Frūm；其中的“rū”或者发成“Ri”，Frūm转成了Frim，到了汉语里就转作“拂菻”。这是大体的转化过程，说明中国典籍为何称东罗马帝国（拜占庭帝国）为“拂菻”。[当然，还有其他观点，但以这个说法较为合理，有说服力。