Arja Whiteside (X) Dec 10, 2009:

KYllä olen molempien herrojen kanssa samaa mieltä Mielestäni tässä on erittäin hyvä esimerkki siitä miten tavattoman huonoja jotkut käännökset voivat olla. Tämä ei millään tavalla selitä kenellekkään asian keskeistä asiaa. EHKÄ minunkin olisi pitänyt laittaa tämä POST a discussion entrynä, mutta sitten ajattelin että jos joskus jollekkin joka ei ole alalla, tälläinen tulee eteen niin ompahan ainakin tietoa siitä mihin tämä oikeasti liittyy. Tuo pilvitallennus ja muut pilvi...t ovat alalla yleisesti käytettyjä termejä.

Jussi Rosti Dec 10, 2009:

Samaa mieltä! "Utu" voisi olla hyvä, jolle cloud olisi jo tunnettu suomessa "pilvenä".

Timo Lehtilä Dec 10, 2009:

Tuosta 'clod storage'ista vielä Aika usein erillaiset komissiot jyräyttävät päätöksiä, joissa ei oteta huomioon ongelman hienovivahteisuutta, eikä tämä koske vain kielenhuoltokomissioita. Ei minusta mitenkään voi hyvin perustein väittää, että 'etäresurssipalvelu' voitaisiin mieltää samaksi kuin esim. 'cloud storage'. Etäresurssipalvelu on selkeästi yläkäsite, jonka alakäsite on etämuistipalvelu ja tämän alakäsitteenä taas "satunnais-hajautetusti internetttiä hyödyntävä etämuistipalvelu", mikä ilmaisu taas ei selvästikään ole kovin käytännöllinen terminä käytettäväksi, vaan sopii paremmin termin selitykseksi. Termiksi voitaisiin ottaa vaikkapa 'sumumuisti' tai 'utumuisti', mutta tuskin on mahdollista keksiä sellaista lyhyttä termiä, joka asiaa tarkemmin tietämättömälle heti kertoisi, mistä on kysymys. Tällöin on luontevaa valita englannin esikuvan mukaan 'pilvimuisti'. Ne joilla yleensäkään on edellytyksiä ymmärtää mistä on kysymys, osaavat heti englannin vastaavan termin perusteella päätellä termin merkityksen. Merkitykseltään liian laaja-alaisten termien ottaminen suppeampien englannin termien vastineiksi on turmiollista suomen kielen ilmaisukyvylle, koska pitää arvailla, mihin termillä varsinaisesti viitataan.