泰晤士(TIMES)四合院儿

中国网民评论

在中国社交媒体上，不少网民也纷纷发表评论，批评中国目前的院士制度。
其中一位网友表示，“屠老太太获诺奖，等于扇了中国院士制度一个大嘴巴！”
另一位网友也留言说，“尊敬留给屠教授，而膝盖献给两院院士的评选制度，就这个体制，谁不出国？”
更有一位网友更直言说，“中国的这个院士制度早该废除了，多年来就是腐败的温床，对中国的科学发展不仅没有起到任何促进作用，反而阻碍了科学发展。”

屠呦呦是首位获得诺贝尔医学奖的中国人，但值得一提的是，她的医学成就在中国遭到长期埋没，并被称为「三无学者」，既无博士学位，也无海外留学背景，更无中国两院院士头衔；这次她获选为美国国家科学院新任外籍院士，网友就嘲讽，「她没当选中科院院士，美帝这是故意刺激人了」、「这耳光扇的好！扇轻了」。

因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。无博士学位和留洋背景是“文革”前的历史条件所致，落选院士则值得探究。据了解，前些年屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。
......

与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座；相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。
......

默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选院士，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会传递了怎样的信号？给公众造成了怎样的印象？

是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。