Glossary entry (derived from question below)
Italian term or phrase:
A non è non-A
French translation:
A n\'est pas non-A
Added to glossary by
Oriana W.
Mar 21, 2008 11:41
16 yrs ago
Italian term
A non è non-A
Italian to French
Art/Literary
Philosophy
philosophie
Nel pensiero occidentale la negazione dell'impossibile è stata espressa dagli asserti: "A è A"; "A non è non-A".
A n'est pas pas-A?
A n'est pas pas-A?
Proposed translations
(French)
4 +4 | A n'est pas non-A | Silvana Pagani |
5 | A n'est pas non-A | ankontakt |
Proposed translations
+4
52 mins
Selected
A n'est pas non-A
Cette logique est fondée sur trois axiomes :
1. L'axiome d'identité
2. L'axiome de non-contradiction
3. L'axiome du tiers exclu : A est A.
: A n'est pas non-A.
: il n'existe pas un troisième terme T (T de "tiers inclus") qui est à la fois A et non-A.
1. L'axiome d'identité
2. L'axiome de non-contradiction
3. L'axiome du tiers exclu : A est A.
: A n'est pas non-A.
: il n'existe pas un troisième terme T (T de "tiers inclus") qui est à la fois A et non-A.
Example sentence:
Peer comment(s):
agree |
ankontakt
34 mins
|
agree |
Maria Luisa Dell'Orto
2 hrs
|
agree |
cenek tomas
6 hrs
|
agree |
Maria Rosa Fontana
21 hrs
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Grazie a tutti...."
1 hr
A n'est pas non-A
Voir Gilles Deleuze, philosophe
http://www.univ-paris8.fr/deleuze/article.php3?id_article=23...
Les principes logiques sont des principes qui fixent ce qui est possible et ce qui ne l’est pas ; qui déterminent ce qui est possible et ce qui n’est pas possible. Et ces principes logiques, je dirais : ce sont les principes des essences ou du possible, puisqu’ils discernent, ils distinguent le possible du non-possible ou de l’impossible, ces principes sont au nombre de trois dans la logique classique. L’un, c’est le principe d’identité, A est A. Et puis deux petits principes qui semblent être comme des spécifications du grand principe d’identité, A est A, c’est-à-dire la chose est ce qu’elle est. Second principe, dit de non-contradiction : A n’est pas non-A, la chose n’est pas ce qu’elle n’est pas. Et puis troisième principe, dit du tiers-exclu : la chose est A ou non-A. Ou si vous préférez : entre A et non-A, il n’y a pas de tiers, d’où l’expression « principe du tiers exclu », A ou non-A. Ça m’intéresse déjà, parce que ces trois principes de pure logique, l’un est un principe de position ou d’affirmation (A est A), le second est un principe de négation (A n’est pas non-A), le troisième est un principe d’alternative ou de disjonction (A ou non-A).
http://www.univ-paris8.fr/deleuze/article.php3?id_article=23...
Les principes logiques sont des principes qui fixent ce qui est possible et ce qui ne l’est pas ; qui déterminent ce qui est possible et ce qui n’est pas possible. Et ces principes logiques, je dirais : ce sont les principes des essences ou du possible, puisqu’ils discernent, ils distinguent le possible du non-possible ou de l’impossible, ces principes sont au nombre de trois dans la logique classique. L’un, c’est le principe d’identité, A est A. Et puis deux petits principes qui semblent être comme des spécifications du grand principe d’identité, A est A, c’est-à-dire la chose est ce qu’elle est. Second principe, dit de non-contradiction : A n’est pas non-A, la chose n’est pas ce qu’elle n’est pas. Et puis troisième principe, dit du tiers-exclu : la chose est A ou non-A. Ou si vous préférez : entre A et non-A, il n’y a pas de tiers, d’où l’expression « principe du tiers exclu », A ou non-A. Ça m’intéresse déjà, parce que ces trois principes de pure logique, l’un est un principe de position ou d’affirmation (A est A), le second est un principe de négation (A n’est pas non-A), le troisième est un principe d’alternative ou de disjonction (A ou non-A).
Discussion