English term (edited): gift is presented as a social courtesy

Én így fordítottam az egyik etikai kódexben.

Tudom, hogy Creativity javaslata hasonló, de az én fülemet bántja, mert erőltetettnek tűnik, mégpedig azért, mert a "figyelmességből adott" nagyon biztos a szándékban, míg itt inkább egy ajándékozási szintet próbálnak meghatározni.

Az ajándékot csupán udvarias gesztusnak szánják, és ahhoz az ajándékozónak nem fűződik érdeke, előnye.

Szerintem itt a "social" szónak van jelentősége. Kifejezi, hogy nem lehet személyes az ajándék.

-A társasági etikett szerint elvárható figyelmesség, ünnepre, szerődés aláírás vagy más speciális esemény alkalmából.

Tudom, hogy már vannak hasonló válaszok, de nekem ezt "Diplomáciai Protokoll" órán így tanították:
A hivatalos ajándék 3 kategóriája: Állami ajándék, Figyelmességi ajándék, Lekötelező ajándék

ld.:
– Azt hiszem, nem kell nagyon indokolnom, hogy az Országos Mentőszolgáltat mellett miért gondoltunk a tűzoltóságra is. Külön öröm számomra – amit a parancsnok úr megsúgott –, hogy munkatársai körében nagy örömet szerzett e gesztus értékű ajándék, és már nagyon várják a jegyeket.
http://tinyurl.com/llox47

Attól, hogy "ajándék", szerintem nem mentesít a korrekt tájékoztatás alól. Azzal van bajom, hogy nagyobbnak van mutatva az "ajándék" mint ami valójában. Sokkal jobb érzést keltene a tisztességes kommunikáció mellett a mégoly csekély gesztus értékű "ajándék" is.
http://tinyurl.com/nfbnar

Esetfelvetés:
Például egy idős ügyfél esetében, elfogadható-e bármely csekély, gesztus - értékű ajándék pl. egy kávé, aki ha nem fogadjuk el, személyes sértésnek veszi, egyben a fele való foglalkozás, odafigyelés, bizalom hiányát vélelmezi a visszautasításban. Megszokták, hogy más szakmabelieknek adni szoktak hálából, ezért felteszik a kérdést, mivel tartozom? Adni szeretnének, csekély, vagy nagyobb ajándékot, és a visszautasítást rosszul élik meg.
http://tinyurl.com/kme2ul