Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
diluted share
Hungarian translation:
bővített részvényenkénti hozam
Added to glossary by
Péter Tófalvi
Oct 21, 2004 14:03
19 yrs ago
English term
Hungary
Your guide in the Tower of Babel
Native in: Hungarian 
, Romanian (Variant: Romania)
Works in: English to Hungarian, Hungarian to Romanian, Romanian to Hungarian, and 6 more.
diluted share
English to Hungarian
Bus/Financial
Investment / Securities
Megerősítést kérek, hogy ez ugyanaz, mint "diluted earning per share", és magyarul: "részvényenkénti nyereség".
Lásd még:
http://www.investorwords.com/1436/diluted_earnings_per_share...
Lásd még:
http://www.investorwords.com/1436/diluted_earnings_per_share...
Proposed translations
(Hungarian)
| 5 | bővített egy részvényre jutó hozam |
Andras Malatinszky
|
| 4 +1 | felhígult részesedés |
Eva Blanar
|
Proposed translations
42 mins
Andras Malatinszky
Native in Hungarian
Native in: Hungarian
Works in: Hungarian to English, English to Hungarian, German to English, and 2 more.
Related KudoZ points
:
15
English term (edited):
diluted earnings per share
Selected
bővített egy részvényre jutó hozam
A diluted earnings per share és az earnings per diluted share ugyanaz. A fogalom magyar megfelelője a bővített egy részvényre jutó hozam. Referenciaként ajánlom a http://ir.matav.hu/english/evesj/2001/koered_h.htm dokumentumot, és magyar megfelelőjét a http://ir.matav.hu/magyar/evesj/2001/koered_h.htm címen. (Aranyat érnek az ilyen kétnyelvű honlapok!)
A diluted share meg a diluted earning per share persze nem ugyanaz, hiszen az első egy absztrakt tulajdoni hányad megtestesítője, a második pedig az ebből származó nyereséghányad, de ezt nyilván te is így értetted.
A diluted share meg a diluted earning per share persze nem ugyanaz, hiszen az első egy absztrakt tulajdoni hányad megtestesítője, a második pedig az ebből származó nyereséghányad, de ezt nyilván te is így értetted.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Köszönöm. A Matáv oldala komoly érv. Éva is sokat segített a fogalom tisztázásában, kár, hogy neki nem tudtam pontot adni, de megköszönni mindenképp meg lehet.
A "felhígult részesedés"-re a Gugli egyetlen találatot sem dobott ki. (Persze az itteni szótárba felvett kifejezésre sincs találat :-)"
+1
1 hr
Eva Blanar
Hungary
Hungary
Native in Hungarian
Specializes in field
Hungary
Nil satis nisi optimum
Native in: Hungarian
Works in: English to Hungarian, French to Hungarian, German to Hungarian, and 2 more.
Related KudoZ points
:
43
felhígult részesedés
hacsak nem valami teljes pongyola fogalmazással van dolgunk
ez az a képviselt részarány, ami azért csökkent, mert a részvényes nem csinált semmit, csak közben az alaptőkét megemelték (felhígították).
A hígítás csak arra utal, hogy az egy részvényre jutó eredmény vagy osztalék most kevesebb lesz, hiszen olyan irdatlan nagy, tartós eredménynövekedést egy tőkeemeléstől nem nagyon lehet várni.
A részvény maga nem szokott felhígulni, tehát csak a részesedésről lehet szó. Esetleg a mondat...?
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 17 mins (2004-10-21 15:21:22 GMT)
--------------------------------------------------
ja igen: és nem, nem azonos - a diluted earnings esetében maga az eredmény hígul
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 19 mins (2004-10-21 15:23:19 GMT)
--------------------------------------------------
még egy: a nyereség használatát nem javaslom: a tőkepiacon mindenki \"eredményt\" mond, a nyereséget inkább árfolyam-, tőkenyereség értelemben használják, de egyébként is eléggé kiment a divatból
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs 7 mins (2004-10-21 18:11:01 GMT)
--------------------------------------------------
így már más, kösz a szöveget: \"a felhígított tőke egy részvényére jutó eredmény\" / \"hígítás utáni egy részvényre jutó eredmény\" (szerintem ez a nyerő)
illetve
az \"egy részvényre jutó hígított eredmény\" - ez utóbbi azonos az InvestorWords definíciójával - de mindegyik ugyanazt mondja, és mindegyiket használják.
vagyis időközben vagy volt egy tőkeemelés, vagy a társaságnak nemcsak törzsrészvényei vannak, a \"részvényenkénti eredmény\" ezért önmagában nem lenne elég informatív, de végig egyértelműen az EPS-ről van szó, nem a részvényesek arányairól.
--------------------------------------------------
Note added at 15 hrs 21 mins (2004-10-22 05:25:30 GMT)
--------------------------------------------------
nem, nem lehet részvényenkénti osztalék (dividend per share), mert a részvény értéke nem az osztaléktól függ, hanem a stabil eredménynövekedéstől. A magas osztalék még káros is lehet a részvényárfolyamra, mert ha pl. ugyanannyi osztalékot fizet a részvény, mint egy állampapír, akkor az a befektető számára még mindig kevés, hiszen a részvénynek van kockázata, ráadásul felmerül a gyanú, hogy ezek itt elosztogatják a pénzt, miből fejlesztenek majd akkor? Az osztalék - a dividend payout - ezért általában csak egy kis részét képviseli az eredménynek, de arányaiban mindenképpen együtt mozog az EPS-sel (earnings per share), a felhígulás rá is hat, igaz, nem automatikusan (az osztalék még nőhet is csökkenő EPS mellett, ha az eredmény nagyobb részét osztják fel, mint eddig).
Azt, hogy egy részvény mennyit ér, manapság inkább a CFPS alapján számolják (cash flow per share), vagyis durván earnings + depreciation - financial items, mert ha nagyon túlköltekezett, akkor előbb-utóbb az majd megjelenik az eredményben is, ha viszont jó sok az amortizációja, akkor több lesz a pénze, mint amit az eredménykimutatás jelez. De persze itt ugyanúgy hat a dilution.
ez az a képviselt részarány, ami azért csökkent, mert a részvényes nem csinált semmit, csak közben az alaptőkét megemelték (felhígították).
A hígítás csak arra utal, hogy az egy részvényre jutó eredmény vagy osztalék most kevesebb lesz, hiszen olyan irdatlan nagy, tartós eredménynövekedést egy tőkeemeléstől nem nagyon lehet várni.
A részvény maga nem szokott felhígulni, tehát csak a részesedésről lehet szó. Esetleg a mondat...?
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 17 mins (2004-10-21 15:21:22 GMT)
--------------------------------------------------
ja igen: és nem, nem azonos - a diluted earnings esetében maga az eredmény hígul
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 19 mins (2004-10-21 15:23:19 GMT)
--------------------------------------------------
még egy: a nyereség használatát nem javaslom: a tőkepiacon mindenki \"eredményt\" mond, a nyereséget inkább árfolyam-, tőkenyereség értelemben használják, de egyébként is eléggé kiment a divatból
--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs 7 mins (2004-10-21 18:11:01 GMT)
--------------------------------------------------
így már más, kösz a szöveget: \"a felhígított tőke egy részvényére jutó eredmény\" / \"hígítás utáni egy részvényre jutó eredmény\" (szerintem ez a nyerő)
illetve
az \"egy részvényre jutó hígított eredmény\" - ez utóbbi azonos az InvestorWords definíciójával - de mindegyik ugyanazt mondja, és mindegyiket használják.
vagyis időközben vagy volt egy tőkeemelés, vagy a társaságnak nemcsak törzsrészvényei vannak, a \"részvényenkénti eredmény\" ezért önmagában nem lenne elég informatív, de végig egyértelműen az EPS-ről van szó, nem a részvényesek arányairól.
--------------------------------------------------
Note added at 15 hrs 21 mins (2004-10-22 05:25:30 GMT)
--------------------------------------------------
nem, nem lehet részvényenkénti osztalék (dividend per share), mert a részvény értéke nem az osztaléktól függ, hanem a stabil eredménynövekedéstől. A magas osztalék még káros is lehet a részvényárfolyamra, mert ha pl. ugyanannyi osztalékot fizet a részvény, mint egy állampapír, akkor az a befektető számára még mindig kevés, hiszen a részvénynek van kockázata, ráadásul felmerül a gyanú, hogy ezek itt elosztogatják a pénzt, miből fejlesztenek majd akkor? Az osztalék - a dividend payout - ezért általában csak egy kis részét képviseli az eredménynek, de arányaiban mindenképpen együtt mozog az EPS-sel (earnings per share), a felhígulás rá is hat, igaz, nem automatikusan (az osztalék még nőhet is csökkenő EPS mellett, ha az eredmény nagyobb részét osztják fel, mint eddig).
Azt, hogy egy részvény mennyit ér, manapság inkább a CFPS alapján számolják (cash flow per share), vagyis durván earnings + depreciation - financial items, mert ha nagyon túlköltekezett, akkor előbb-utóbb az majd megjelenik az eredményben is, ha viszont jó sok az amortizációja, akkor több lesz a pénze, mint amit az eredménykimutatás jelez. De persze itt ugyanúgy hat a dilution.
Peer comment(s):
| agree |
Andrea Szabados
: már én is találkoztam éves jelentésben ezzel a "felhígult" kifejezéssel
23 mins
|
|
ugye milyen ronda?! :)
|
Discussion
ez lenne logikus.
A c�g bekebelezett egy m�sik c�get. Lehet ez�rt h�gult fel a r�szv�ny? :-)