Katalin Horváth McClure Jun 16, 2010:

Igen, be kell kötni az érintésvédelmi hálózatba András, azt írod: "Persze, rendes szerelés esetén <B>ezt az árnyékolást</B> (a harisnya inkább a nagy?frekvenciás jelkábelek alkatrészének a neve)<B> is kötelező bekötni az érintésvédelmi hálózatban</B>(sic!)" - igen, én azt gondoltam, hogy az adott mondat pontosan erről szól. És egyébként jó, hogy megemlíted a "<B>potenciálvezérlő</B>" szót, könnyen lehet, hogy az eredeti szövegben pontosan erre gondoltak, innen jött a "control".
Szóval még mindig nem értem, hogy a mondatbeli tárgyból (alkatrész, részegység, alkotóelem, nevezzük aminek akarjuk), amit "control screen"-nek neveznek, és amelynek a bekötését kell ellenőrizni a földelőkapocshoz (pont/sarokpont/csatlakozó) hogyan lesz "érintésvédelmi hálózat", amely az egész hóbelevanc neve, és amibe ugye bekötjük dolgokat érintésvédelmi céllal? Na, ezt nem értem.

Andras Szekany Jun 16, 2010:

az "eland" kábelben Conductor Screen
Extruded semi-conducting XLPE (Cross-Linked Polyethylene), solidly bonded - ez a potenciál-vezérlő "árnyékolás", ami nincs odaírva, ennek a külső felületén (fél)vezető réteg van (pl. karbon).
Insulation Screen
Extruded semi-conducting XLPE (Cross-Linked Polyethylene), solidly bonded, strippable - a feladata ugyanaz
Screen
Copper wire screen, helically wound with equalising copper tape - ez a kábel mechanikai védelme (még ennél is be van iktatva a potenciál kiegyenlítés = equalising copper tape)
ez "egyerű, középfeszültségű, erőátviteli kábel, rézvezetővel, stb.

Andras Szekany Jun 16, 2010:

van még legalább 1 ilyen, a fordítók által tönkremagyarázott fogalom (az elektrotechnikában), ez a feszültségmentesítés = Freischaltung = ?. Na itt olvastam már égbekiáltó marhaságokat (is). Az angol szakkifejezéssel még nem találkoztam, de, hogy az eljárás és a kritériumok azonosak, az azért tutti, mert a villany mindenütt ugyanúgy ráz.
Még ilyen a circuit breaker = Leistungsschalter = megszakító, ill. a selector switch = (Schalt)Trenner = szakaszoló ... csak ezek max. fordítói marhaságot váltanak ki, míg az érintésvédelem félrefordítása extrém esetben halálesethez is vezethet(ne, ha nem lenne ott az érintésvédelmi felülvizsgálat). Na, kb. így...

Andras Szekany Jun 16, 2010:

a beidézett http://www.eland.co.uk/documents/MV Power Cables.pdf középfeszültségű, egyfázisú kábel screenje pl. kifejezetten a kábel veszteség csökkentésére szolgál, mert a kábel vezető ere körül (természetszerűen) kialakuló potenciál mezőt befolyásolja - és ez messze áll az érintésvédelemtől. Persze, rendes szerelés esetén ezt az árnyékolást (a harisnya inkább a nagy?frekvenciás jelkábelek alkatrészének a neve) is kötelező bekötni az érintésvédelmi hálózatban, amely - elvileg a létesítményen belül szereléstechnikailag elérhető "nulla" = "föld" potenciál is.

Andras Szekany Jun 16, 2010:

Kedves Vitázók, valóban csábító a kábelek szerkezetének szakkifejezéseit "behelyettesíteni" - szakmán kívül álló esetében ez nem is "kérhető számon". Csak:
a kábelbe épített "harisnya", "árnyékolás" soha nem készül érintésvédelmi céllal. Ill. egyetlen esetben: ha a kábel fizikailag megsérül (pl. arra jár egy bagger), akkor a harisnya és a fázisvezető között valószínű, átmeneti rövidzár működteti a védelmeket, és így az érintésvédelmi baleset valószínűsége csökken (nem szűnik meg, és ez !nem! érintésvédelmi intézkedés.
Az általános (gyakorlati) elektrotechnikában van néhány kérdés, amely rendszeresen kifog a fordítókon, mert maga a feladat klf. szabványokkal sokszorosan szabályozott, de ezekre ritkábban hivatkoznak (pl. MSz 1585, vagy MSz 172), így a szövegrészek szakszerűtlenek. Mivel szabványos berendezéseket kell létesíteni (pl. a földelőháló létesítése önálló feladat), ezért a (még a legjobb) szöveget író szakemberek számára is "magától értetődő", így elnagyolják a szövegírást. A fordító számára persze, ez maga a káosz, ha maga nem ért hozzá (miért is kéne?).