Itzik Greenvald Mivtach Apr 5, 2013:

עודד
אני מסכים איתך שכאן בהחלט רצוי להשתמש במונח התקין
אך השאלה שלי היתה עקרונית ומעבר למקרה הפרטני הזה
האם אנחנו משתמשים במילים סמליל, שח-רחוק או זמריר באורח קבע או שמא בלוגו, טלפון, וג׳ינגל
ואני כמי שחטא וגם עסק קצת
בתחום התקשורת רוצה לומר ולהעיד שישנם עוד כאלה בתחום שתקינות העברית חשובה להם מאוד

Odded Leon (asker) Apr 5, 2013:

למה נגד הזרם: דעתי. אמנון תודה, ידוע לי ולא הייתי חולם על להשתמש ב"תחת".
איציק, בתור אנשים ששפה היא המקצוע שלהם - בניגוד לאנשי תקשורת שרייטינג הוא המקצוע שלהם - אני חושב שיש לנו אחריות מסוימת לצדד באקדמיה, ובעיקר כאשר החלופה הנכונה והתקנית אינה נופלת בדבר מן החלופה ה"שגורה". יש מקרים שבהם אני שם פס על האקדמיה, אבל זה לא אחד מהם.
לינגו: כן. כפי שציינתי זה כל המשפט.

Lingopro Apr 4, 2013:

:למה נגד הזרם כי לפחות במקרה של תחת רשיון, מעבר לטעות הלשונית זה פשוט נשמע רע

Itzik Greenvald Mivtach Apr 4, 2013:

השאלה שצריכה להישאל היא אחרת אני מקבל שמדובר בטעות דקדוקית אליבא דאקדמיה ללשון עברית
אולם בלשנים מזה שנים ארוכות מתווכחים ביניהם מה תפקידה של האקדמיה - לחנך את כולם לדבר בשפה עברית תקנית או להתאים את עצמה לרוח הזמן

על כן, כאמור, השאלה שצריכה להישאל היא, אם רבים וטובים אימצו כבר את הביטוי השגור , אך השגוי, תחת, לרבות אנשי תקשורת שעבורם המילה חשובה לא פחות מאשר עבורנו, מדוע ללכת נגד הזרם?

Amnon Shapira Apr 4, 2013:

למה לא תחת שלום עודד,
מדובר בטעות לשונית ולא דקדוקית. צרפים שבנויים על המילה תחת מגיעים לעברית כתרגום מילולי מאנגלית, אך מנוגדים ליסודות השפה. כאשר אתה משתמש בצרף כזה אתה למעשה כותב אנגלית בעברית ולא מתרגם לרוח השפה. אמור מעתה :
העניין בחקירה ולא תחת חקירה
החשוד נחקר באזהרה ולא תחת אזהרה
המוצר מיוצר ברישיון של היצרן המקורי ולא תחת רישיון
קשה לי לספק לך הנמקה רחבה יותר, נדמה לי שפשוט מדובר בתמרור אין כניסה - אתה רואה אותו ולא נכנס משום שאלה כללי המשחק.
נועצתי היום בנושא עם עמיתה לשונאית מאונ' בר-אילן וגם לה היה קשה למצוא הנמקה היסטורית משכנעת - פשוט כך נכון.
בהצלחה.

Lingopro Apr 3, 2013:

Odded, is "X licensed from Y" the complete sentence? If not, can you show the whole sentence?