La plurality opinion se refiere a la opinión principal (mayoritaria, con mayor apoyo) de un tribunal de justicia, en tanto que opinión con mayor apoyo, pero que no tiene una mayoría concluyente de magistrados que la apoyen (no alcanza el apoyo de la mitad de magistrados). Ver por ejemplo aquí:
the holding of the Court may be viewed as that position taken by those Members who concurred in the judgments on the narrowest grounds
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plurality_opinion

Así, aunque concuerdo básicamente con las propuestas de traducción previas, creo que la especificación en este caso de opinión magistrada, opinión mayoritaria de un tribunal de justicia en la resolución de un caso, resulta fundamental para entender el texto en castellano.

Así, a modo de ejemplo y por si sirve;


In Industrial Union Department, AFL-CIO v. American Petroleum Institute, 448 U.S. 607 (1980), Justice Stevens's plurality opinion construed section 3(8) of the Occupational Safety and Health Act of 1970, Pub. L. No. 91-596, § 3(8), 84 Stat. 1590, 1591 (codified at 29 U.S.C. § 652 (2006)), to require the Secretary of Labor, in issuing a health and safety standard for a toxic substance, "to find, as a threshold matter, that the toxic substance in question poses a significant health risk in the workplace and that a new, lower standard is therefore 'reasonably necessary or appropriate to provide safe or healthful employment and places of employment."
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https:/...


... la opinión mayoritaria del tribunal, representada por el Juez Stevens, entiende [interpreta] la sección 3(8) de la Ley de Seguridad Laboral y Salud de 1970 (...)